Las 9 mejores jarras y dispensadores con filtro de agua de 2023

Después de nuevas pruebas, recomendamos el dispensador LifeStraw Home. Nuestras otras selecciones permanecen sin cambios.

Si está buscando una manera fácil de obtener agua potable filtrada en casa, le recomendamos el filtro de repuesto para jarra Pur Plus o el filtro para jarra Pur, que se combinan con la jarra Pur Classic para 11 tazas o el dispensador para 30 tazas Pur Plus (para casas que pasan por mucha agua). En ocho años de investigación y pruebas de filtros de agua tipo jarra, descubrimos que los Pur son los más sencillos de usar. Y cuentan con algunas de las mejores certificaciones para filtrar contaminantes.

Con 13 certificaciones, aunque en particular no es líder, el filtro Pur Pitcher intercambia algunas funciones por una filtración más rápida.

El filtro de reemplazo de jarra Pur Plus y el filtro de jarra Pur básico tienen algunas de las certificaciones más extensas del American National Standards Institute/NSF International (ANSI/NSF) de todos los filtros de jarra que investigamos. Y se ha demostrado rigurosamente que eliminan una mayor cantidad y variedad de posibles contaminantes del agua que muchos competidores. También tienen precios competitivos y son fáciles de encontrar; Estos son puntos fuertes porque, como todos los filtros de jarra, deben sustituirse periódicamente. El filtro Pur Pitcher puede llenar un tanque de agua en unos siete minutos; el filtro de reducción de plomo es más lento, con un promedio de 13 minutos en nuestras pruebas.

Anuncio

Los elementos que hacen que la jarra Pur Classic de 11 tazas se destaque son su asa cómoda de sostener, su tapa abatible (para llenar con una sola mano) y su tanque de llenado de gran volumen.

También preferimos el diseño de la jarra Pur Classic para 11 tazas, que tiene varios detalles que la hacen más fácil de usar que sus competidores: una tapa abatible que puedes llenar con una sola mano, un tanque de llenado de gran volumen (que reduce los viajes a el grifo) y un mango ergonómico y cómodo de sostener.

Un dosificador proporciona mayor capacidad y puede verter mientras se filtra. Entonces, para hogares con más de dos personas, esta es una mejor opción que una jarra.

Puede estar agotado

El dispensador de 30 vasos Pur Plus es una opción de mayor capacidad. Recomendamos esto para hogares con más de dos personas y para quienes tienen dificultades para levantar y verter una jarra llena de agua. Su capacidad para 30 tazas (18 en la parte inferior, 12 en la parte superior en espera de filtración) significa que siempre tendrás mucha agua a mano. Y, a diferencia de una jarra, este modelo puede dispensar agua mientras el filtro aún está funcionando.

El Brita Longlast+ tiene 30 certificaciones ANSI/NSF y está clasificado para durar seis meses, tres veces más que la mayoría de los filtros. Pero tiene problemas de obstrucción.

El económico y básico filtro dispensador y jarra estándar Brita produce agua con buen sabor. Pero con sólo cinco certificaciones ANSI/NSF, es menos eficaz contra muchos contaminantes potenciales.

Puede estar agotado

El filtro mejor certificado de Brita, el Longlast+ (también llamado Elite) tiene más certificaciones que los filtros de Pur. Y está clasificado para funcionar durante 120 galones, o seis meses, que es tres veces la vida útil nominal de la mayoría de los otros filtros (incluidos los filtros Pur y el filtro básico de jarra y dispensador de Brita). Esto puede hacer que Longlast+ sea más barato de usar a largo plazo. Sin embargo, el agua rica en sedimentos puede obstruir su diseño de filtración de partículas. Entonces, para muchas personas, el filtro en realidad no dura seis meses. Además, el Longlast+ técnicamente tiene su conjunto completo de 30 certificaciones solo cuando se usa en jarras y dispensadores que miden directamente cuánta agua se ha filtrado (y no nos gusta el diseño de las Britas con esta capacidad). El filtro dispensador y jarra estándar Brita cuesta menos y se obstruye con menos frecuencia, pero tiene muchas menos certificaciones que los filtros Longlast+ o Pur.

La icónica jarra Everyday de 10 tazas de Brita define de muchas maneras la categoría de jarra con filtro. Pero tiene algunas debilidades de diseño que lo hacen menos agradable de usar que el Pur Classic.

Entre las muchas jarras de Brita, la icónica jarra estándar de uso diario de 10 tazas es nuestra favorita debido a su diseño fácil de limpiar. Pero su mango es menos cómodo de sostener que el del Pur Classic. Y para llenar la jarra, hay que quitar la tapa por completo, lo que requiere dos manos.

Ultramax de Brita suministra mucha agua y funciona tan bien como el dispensador de Pur. Pero no es tan fácil de transportar hacia y desde el grifo.

El dispensador Ultramax de Brita viene con un filtro Longlast+. Funciona de manera muy similar al dispensador de 30 vasos Pur Plus y los dos modelos son muy similares en tamaño. El Ultramax es una buena opción y, para hogares de uso intensivo, es excelente. Pero los mangos del Ultramax son menos cómodos de sostener que los del dispensador Pur. Y su tanque superior opaco puede hacer que los niveles de agua sean menos visibles que en el Pur.

El dispensador doméstico LifeStraw filtró galones de agua oxidada y siguió funcionando, y ha sido probado de manera confiable contra docenas de contaminantes.

Pasamos 2,5 galones de agua muy contaminada con óxido a través del dispensador doméstico LifeStraw y, aunque disminuyó ligeramente, nunca dejó de filtrarse. Para cualquiera que haya experimentado obstrucciones con otro filtro de agua, incluidos nuestros Purs y Britas recomendados, o que esté buscando una solución para el agua del grifo oxidada o rica en sedimentos, esta es nuestra elección clara. LifeStraw también tiene cuatro certificaciones ANSI/NSF (para cloro, sabor y olor, plomo y mercurio) y ha sido probado de forma independiente por laboratorios certificados según docenas de otros estándares ANSI/NSF. El hecho de que LifeStraw haga públicos los resultados de estas pruebas y tenga años de experiencia en el suministro de filtración para ayuda en casos de desastre, iniciativas de calidad del agua en países en desarrollo y entusiastas del aire libre, significa que confiamos en sus afirmaciones. Algunas objeciones sobre el diseño y la velocidad de filtración, que se describen en la discusión principal a continuación, reflejan por qué no es nuestra primera o segunda opción. Pero si la obstrucción es un problema o una preocupación con el filtrado de agua, esas pequeñas deficiencias palidecen en comparación.

Con 13 certificaciones, aunque en particular no es líder, el filtro Pur Pitcher intercambia algunas funciones por una filtración más rápida.

Los elementos que hacen que la jarra Pur Classic de 11 tazas se destaque son su asa cómoda de sostener, su tapa abatible (para llenar con una sola mano) y su tanque de llenado de gran volumen.

Un dosificador proporciona mayor capacidad y puede verter mientras se filtra. Entonces, para hogares con más de dos personas, esta es una mejor opción que una jarra.

Puede estar agotado

El Brita Longlast+ tiene 30 certificaciones ANSI/NSF y está clasificado para durar seis meses, tres veces más que la mayoría de los filtros. Pero tiene problemas de obstrucción.

El económico y básico filtro dispensador y jarra estándar Brita produce agua con buen sabor. Pero con sólo cinco certificaciones ANSI/NSF, es menos eficaz contra muchos contaminantes potenciales.

Puede estar agotado

La icónica jarra Everyday de 10 tazas de Brita define de muchas maneras la categoría de jarra con filtro. Pero tiene algunas debilidades de diseño que lo hacen menos agradable de usar que el Pur Classic.

Ultramax de Brita suministra mucha agua y funciona tan bien como el dispensador de Pur. Pero no es tan fácil de transportar hacia y desde el grifo.

El dispensador doméstico LifeStraw filtró galones de agua oxidada y siguió funcionando, y ha sido probado de manera confiable contra docenas de contaminantes.

He estado probando filtros de agua para Wirecutter desde 2016. En mis informes, hablé extensamente con organizaciones de certificación de filtros para comprender cómo se realizan sus pruebas. Y he hablado con representantes de varios fabricantes de filtros de agua, incluida la gerente de la marca Pur, Meredith Talbot, y el investigador asociado de Brita, Jon McDonald, para cuestionar sus afirmaciones. También he adquirido mucha experiencia práctica con varios filtros y jarras, ya que la habitabilidad general y la facilidad de uso son importantes en algo que usarás varias veces al día. John Holecek, ex Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) ) científico, investigó y escribió versiones anteriores de esta guía, realizó sus propias pruebas y encargó otras pruebas independientes.

Esta guía está dirigida a personas que desean un filtro de agua tipo jarra, del tipo que se llena del grifo y se guarda en el refrigerador. Los otros métodos comunes para filtrar el agua del grifo están conectados a tuberías, incluidos los filtros montados en el grifo, en el refrigerador y debajo del fregadero.

Las principales ventajas de utilizar filtros tipo jarra son su bajo costo y su facilidad de uso. Todo lo que tienes que hacer es llenar una jarra. La mayoría de los modelos cuestan menos de $40 por adelantado y, por lo general, se pueden mantener por $6 a $14 por filtro de reemplazo cada dos meses.

La desventaja de los filtros tipo jarra es la siguiente: debido a que utilizan la gravedad (en lugar de la presión del agua) para forzar el paso del agua, tienen que ser menos densos que los filtros empotrados. Eso significa que generalmente son efectivos en una gama más pequeña de contaminantes potenciales y también tardan más en filtrar el agua.

Si tiene un problema conocido de contaminación en el agua de su hogar, todas estas son solo una solución temporal y limitada. Una solución permanente puede requerir la instalación de un sistema de filtración en toda la casa para tratar no solo el agua potable sino también el agua para bañarse y cocinar.

El Aquasana AQ-5200 es el sistema de filtración de agua debajo del fregadero que recomendamos.

Desafortunadamente, no existe una respuesta universal sobre si es necesario un filtro de agua. En los Estados Unidos, los suministros públicos de agua están regulados por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) en virtud de la Ley de Agua Potable Segura, y el agua que sale de una planta pública de tratamiento de agua debe cumplir estrictos estándares de calidad. Pero no todos los contaminantes potenciales están regulados. Además, los contaminantes pueden ingresar al agua después de que ésta sale de la planta de tratamiento, infiltrándose en tuberías con fugas o lixiviándose por las paredes interiores de algunas tuberías. Y los tratamientos de agua realizados (o pasados ​​por alto) en la planta pueden exacerbar la lixiviación en las tuberías aguas abajo, como ocurrió en Flint, Michigan.

En términos generales, el suministro de agua de Estados Unidos se considera seguro. Para saber exactamente qué hay en el agua de su proveedor cuando sale de la planta, generalmente puede encontrar en línea el Informe de Confianza del Consumidor exigido por la EPA del proveedor local. De lo contrario, todos los proveedores públicos de agua deben proporcionarle su CCR si lo solicita. Pero debido a la posible contaminación aguas abajo, la única forma de saber con certeza qué hay en el agua de su hogar es haciéndola analizar. Los laboratorios locales de calidad del agua pueden hacer esto o usted puede utilizar kits de prueba caseros. Analizamos 11 de ellos para nuestra guía y quedamos muy impresionados con SimpleWater Tap Score, que es fácil de usar y ofrece un informe completo y claramente escrito sobre lo que contiene el agua del grifo.

Como regla general: cuanto más antigua sea su casa o comunidad, mayor será el riesgo de contaminación aguas abajo. La EPA dice que las casas construidas antes de 1986 tienen más probabilidades de tener tuberías de plomo o accesorios y soldaduras cargados de plomo, materiales antiguos que alguna vez fueron comunes y que no cumplen con los códigos actuales. La edad también conlleva una mayor probabilidad de contaminación heredada de las aguas subterráneas debido a la industria previa a la regulación, lo que puede ser un riesgo, especialmente cuando se combina con la degradación de las tuberías subterráneas relacionada con la edad.

La prueba avanzada de agua urbana Tap Score de SimpleLab ofrece un análisis completo de su agua potable con resultados fáciles de leer.

Para asegurarnos de recomendar solo filtros confiables, insistimos durante mucho tiempo en que nuestras selecciones cumplan con el estándar de oro: la certificación ANSI/NSF. El American National Standards Institute (ANSI) y NSF International son organizaciones privadas sin fines de lucro que, trabajando en conjunto con la EPA y otros expertos, establecen estrictos estándares de calidad y protocolos de prueba para miles de productos, incluidos los filtros de agua. Los dos principales laboratorios de certificación de filtros de agua son la propia NSF International y la Water Quality Association (WQA). Ambos están totalmente acreditados en Norteamérica por ANSI y el Consejo de Estándares de Canadá para realizar pruebas de certificación ANSI/NSF, y ambos deben cumplir exactamente los mismos estándares y protocolos de prueba. Los filtros pueden cumplir con los estándares de certificación sólo después de haber sido llevados mucho más allá de su vida útil esperada, utilizando muestras “desafiadas” preparadas que están mucho más contaminadas que la mayoría del agua del grifo.

Pero después de años de debate interno, hemos relajado ligeramente nuestros criterios. Ahora aceptaremos el lenguaje más amplio de “probado según los estándares ANSI/NSF” (en lugar de certificado para ellos) siempre que se cumplan algunas condiciones estrictas: una, que las pruebas las realice un laboratorio independiente, no el fabricante del filtro; dos, que el laboratorio mismo esté acreditado por ANSI, NSF International, WQA u otro equivalente nacional o no gubernamental; tercero, que el fabricante haga públicos los resultados y métodos de las pruebas; y cuatro, que el fabricante tiene una larga trayectoria en la fabricación de filtros que han demostrado ser seguros, confiables y descritos con honestidad.

Nuestro cambio de forma de pensar es el resultado de hablar extensamente con NSF International y dos fabricantes de filtros con reputación estelar por su trabajo en el suministro de filtros para ayuda en casos de desastre, recreación al aire libre y purificación de agua en países en desarrollo: Sawyer y LifeStraw. Ambos cumplen con estándares de instituciones como la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. y la Organización Mundial de la Salud, que son tan estrictos o incluso más estrictos que ANSI/NSF (y el filtro LifeStraw tiene cuatro certificaciones ANSI/NSF, además de cumplir con todas nuestras nuevas criterios).

También está la cuestión del coste de la certificación ANSI/NSF. Al investigar una guía separada para el sistema de filtro Big Berkey, hablamos con NSF International sobre cuánto costaría probar las afirmaciones de esa empresa. La respuesta: mucho más de un millón de dólares. Además, un fabricante de filtros ni siquiera puede realizar las pruebas de certificación hasta que su producto haya estado en las tiendas durante un año, y también debe realizar las pruebas en cada una de sus jarras y dispensadores, incluso si usan el mismo filtro. Desde nuestra visión evolucionada, existe una línea entre la cautela extrema y la excesiva. La certificación ANSI/NSF es un indicador excepcionalmente confiable para los consumidores de que un filtro es confiable, pero también puede ser una enorme barrera de entrada para los fabricantes, una barrera que puede desalentar la innovación y mantener filtros excelentes en la sombra.

Como consecuencia práctica, ahora tenemos entre nuestras opciones un dispensador de LifeStraw; y por separado, el mini filtro de agua de Sawyer es nuestra elección para bolsas de emergencia. También probamos un filtro de grifo Sawyer, pero descubrimos que faltaba su practicidad para el uso diario en el hogar.

En este caso, limitamos nuestro alcance a filtros con, como mínimo, certificación o equivalente según las dos normas principales ANSI/NSF, la Norma 42 y la Norma 53 (que, respectivamente, cubren el cloro y otros contaminantes “estéticos” de mal sabor, y compuestos orgánicos y metales pesados). Un estándar relativamente nuevo, el 401, cubre “contaminantes emergentes”, como los productos farmacéuticos, que se encuentran cada vez más en el agua de EE. UU., y le dimos mayor peso a los filtros con esta distinción.

Más allá de todo eso, buscamos:

Después de revisar docenas de filtros, estos criterios nos llevaron a recomendar filtros de Pur, Brita y LifeStraw, y a descartar a varios otros competidores.

Comenzamos nuestra búsqueda con jarras del popular rango de 10 a 11 tazas. La mayoría de las empresas también ofrecen jarras más pequeñas para quienes no necesitan un modelo de tamaño completo. Y la mayoría también ofrece dispensadores más grandes; Descubrimos que valía la pena considerarlos para los hogares que consumen mucha agua, ya que los dispensadores con mayor volumen y un grifo fácil de usar son más aptos para familias.

Luego comparamos los detalles del diseño (incluido el estilo del mango y el nivel de comodidad), la facilidad de instalación y reemplazo de los filtros, cuánto espacio ocupaban las jarras y los dispensadores en el refrigerador y la relación de volumen entre el tanque de llenado superior y el tanque "filtrado" inferior. (Cuanto mayor sea la proporción, mejor, porque obtendrás más agua filtrada en cada viaje al grifo).

No dimos prioridad a las jarras ni a los dispensadores con medidores de uso que funcionan con baterías ni recordatorios de reemplazo de filtros. Es más fácil configurar un recordatorio de calendario digital o utilizar los calendarios de programación adhesivos incluidos, que se marcan con un marcador permanente.

En 2016, realizamos varias de nuestras propias pruebas en múltiples filtros (incluido el predecesor del Pur Pitcher Filter y el Brita Standard) para comparar nuestros resultados con las certificaciones ANSI/NSF y las afirmaciones del fabricante. En su laboratorio, John Holecek midió la eliminación de cloro de cada filtro (que tiene un gran impacto en el sabor y el olor del agua) y la capacidad de eliminar el total de sólidos disueltos (básicamente, sales minerales y materia orgánica). Para nuestras dos mejores opciones, contratamos una prueba independiente para la eliminación de plomo, utilizando una solución mucho más contaminada con plomo de lo que exige NSF en su protocolo de certificación.

Nuestra principal conclusión de las pruebas fue que la certificación ANSI/NSF o su equivalente es una medida confiable del rendimiento de un filtro. Esto no es sorprendente considerando el extremo rigor de las pruebas de certificación. Desde entonces, para seleccionar a nuestros competidores, nos hemos basado en las certificaciones ANSI/NSF o equivalentes, en lugar de nuestras propias pruebas limitadas.

Nuestras pruebas desde entonces, incluso en 2021, se han centrado en la usabilidad en el mundo real y en los tipos de características prácticas y desventajas que se vuelven evidentes cuando se vive con estos productos.

Con 13 certificaciones, aunque en particular no es líder, el filtro Pur Pitcher intercambia algunas funciones por una filtración más rápida.

Recomendamos el filtro de repuesto para jarra Pur Plus o el filtro para jarra Pur porque ambos tienen excelentes certificaciones ANSI/NSF y descubrimos que son menos propensos a obstruirse que el Brita Longlast+. (Los filtros se vendieron formalmente con los nombres Pur Pitcher Reemplazo Filter with Lead Reduction y Pur Faster Flow Pitcher Filter respectivamente, y es posible que aún haya algunos suministros con los nombres antiguos. Siguen siendo la misma calidad a pesar del cambio de nombre). la compañera Pur Classic 11 Cup Pitcher porque sus detalles de diseño la hacen más fácil de usar que la competencia. Para hogares más grandes que consumen mucha agua, recomendamos el dispensador de 30 vasos Pur Plus. Su gran capacidad debería dejarte siempre con mucha agua a mano. Y a diferencia de una jarra, puede dispensar agua mientras el filtro aún está funcionando.

El corazón de cualquier sistema de filtro de agua es el filtro en sí, así que comencemos por ahí. El filtro de repuesto con reducción de plomo de Pur (número de modelo PPF951K) tiene certificación ANSI/NSF para 23 contaminantes, incluido (obviamente) el plomo. También está certificado para cuatro contaminantes “estéticos” ANSI/NSF Standard 42 que afectan el sabor del agua (especialmente cloro); 10 contaminantes del estándar ANSI/NSF 53 (que incluyen compuestos orgánicos, incluidos pesticidas, y metales pesados, incluidos mercurio y cadmio), y ocho “contaminantes emergentes” del estándar ANSI/NSF 401, que se encuentran cada vez más en los suministros de agua de EE. UU. (incluidos bisfenol A y estrona, una forma de la hormona humana estrógeno). El competidor de Brita, el Longlast+, está certificado para contener más contaminantes (30) y también está clasificado para durar tres veces más (120 galones frente a 40). Pero en nuestras pruebas, el Longlast+ frecuentemente se obstruía mucho antes y numerosos propietarios informan del mismo problema. Experimentamos cierta desaceleración de la filtración durante la vida útil de 40 galones del filtro Pur Lead Reduction, pero no una obstrucción total.

Si sabe que no tiene un problema de plomo, es posible que prefiera el filtro Pur Pitcher (número de modelo PPF900Z), que tiene 13 certificaciones ANSI/NSF, pero no tiene plomo. Los 13 son: cloro; sabor y olor; partículas Clase M (partículas de 50 a 80 micras de diámetro); zinc, cadmio, cobre y mercurio (metales); benceno, etilbenceno, tetracloroetileno, tolueno y xileno (compuestos orgánicos volátiles); y metoxicloro, un insecticida. En comparación, el filtro dispensador y jarra estándar Brita básico tiene cinco certificaciones ANSI/NSF, y tampoco incluye plomo.

Entre reemplazos, los filtros Pur Lead Reduction y Pur Pitcher tienen una duración nominal de 40 galones, o dos meses, por un total aproximado de $65 por año. Ambos utilizan la misma tecnología básica, común a la mayoría de los filtros, para eliminar los contaminantes del agua. Los gránulos de carbón activado adsorben (unen) compuestos orgánicos, y una resina de intercambio iónico captura selectivamente metales pesados ​​tóxicos, expulsando metales ligeros benignos (como sodio y potasio) al agua durante el proceso. Un representante de Pur nos dijo que para lograr su certificación de plomo, el filtro de reducción de plomo tiene un filtro de papel “electroadhesivo” adicional que se encuentra debajo del filtro principal de carbón activado y resina de intercambio iónico. Al igual que la estática hace que los calcetines se peguen, el filtro utiliza una carga eléctrica opuesta para capturar los metales disueltos que la resina de intercambio iónico no detectó.

Además de excelentes certificaciones, los filtros Pur tienen una ventaja de diseño sobre los filtros Brita: realmente no se pueden instalar incorrectamente. Los filtros Pur están moldeados con un par de pasadores cortos que le ayudan a alinear el filtro correctamente durante la instalación. Los filtros de Brita tienen un diseño machihembrado para ayudarle a alinearlos correctamente. Pero los filtros Pur tienen otras dos indicaciones físicas de una instalación adecuada: primero empujas el filtro hacia abajo y luego le das un cuarto de vuelta para fijarlo en su lugar. Si no realiza estos dos pasos, el filtro vuelve a aparecer ligeramente, dejando claro que no lo instaló correctamente.

Los elementos que hacen que la jarra Pur Classic de 11 tazas se destaque son su asa cómoda de sostener, su tapa abatible (para llenar con una sola mano) y su tanque de llenado de gran volumen.

La jarra Pur Classic de 11 tazas tiene una serie de detalles de diseño que la hacen más agradable de usar que la jarra Brita Standard Everyday. El agarre moldeado y convexo del mango hace que sujetarlo sea más cómodo y seguro. El Pur tiene una cubierta abatible que se abre presionando el pulgar en la mano que lo agarra; esto deja la otra mano libre para operar el grifo al rellenar. Las tapas de algunos competidores, incluida la de la jarra Brita Standard Everyday, deben retirarse por completo para rellenarlas, por lo que es necesario utilizar ambas manos. Y el Pur requiere menos viajes al fregadero porque su tanque superior más grande entrega más agua filtrada por recarga: 64 onzas de su capacidad de 92 onzas. Brita Everyday ofrece 51 onzas de su capacidad de 92 onzas por recarga. (Medimos directamente la capacidad de ambos lanzadores, demostrando que son iguales, a pesar de las calificaciones de 11 y 10 tazas de Pur y Brita, respectivamente).

La taza Pur Classic 11 viene con un filtro de jarra Pur. También puede usar los filtros de reducción de plomo, pero deberá comprarlos por separado. Pur ofrece algunas otras jarras de diferentes diseños (incluida la Plus, una jarra de 11 tazas que viene con el filtro de reducción de plomo). Pero preferimos el diseño y la funcionalidad del Classic.

Un dosificador proporciona mayor capacidad y puede verter mientras se filtra. Entonces, para hogares con más de dos personas, esta es una mejor opción que una jarra.

Puede estar agotado

Con un tanque más generoso, un grifo apto para niños y un diseño que ahorra espacio, el dispensador de 30 vasos Pur Plus supera muchas de las debilidades de las jarras, y este modelo tiene una ventaja sobre la otra opción de dispensador principal, de Brita. . El Plus puede contener 18 tazas de agua en su depósito inferior (filtrado) (suficiente para las necesidades diarias de agua de la mayoría de las familias), mientras que las jarras alcanzan un máximo de aproximadamente 11 tazas y, a menudo, necesitan una recarga al mediodía. También puede estacionar un dispensador en el refrigerador con el depósito de 18 tazas y el tanque superior de 12 tazas casi llenos (de aquí proviene el número de 30 tazas). Entonces, a medida que se extrae más agua filtrada, fluye más para reemplazarla. El Dispensador de Vasos Plus 30 viene con el Filtro Reductor de Plomo. Pur también fabrica un modelo sencillo de 30 tazas, que viene con el filtro de jarra Pur. Puede instalar cualquier filtro en cada dispensador.

Para verter, los dispensadores Pur (y Brita) utilizan un grifo simple, que vuelve automáticamente a la posición cerrada cuando lo sueltas. El grifo está en el fondo del depósito, por lo que puede servir una bebida incluso si el tanque de llenado está lleno de agua (e incluso si la cámara inferior está casi vacía). Con una jarra, si intentas servir una bebida mientras hay agua en el tanque de llenado, tendrás agua por todo el piso. Poder dispensar agua inmediatamente después de rellenar, mientras el agua todavía se está filtrando, ayuda a mitigar una de las principales quejas sobre los filtros: la obstrucción o, en general, la filtración lenta. Los dispensadores no aceleran el trabajo, pero sí hacen que el proceso sea mucho menos molesto.

Por último, a pesar del mayor volumen, los dispensadores Pur utilizan el espacio del frigorífico de forma más eficiente que las jarras. Los dispensadores son estrechos y profundos y se extienden desde la parte delantera hasta la parte trasera del frigorífico. Por lo tanto, utilizan la mitad trasera del estante superior del refrigerador, que de otro modo se desperdiciaría, y dejan libre el ancho máximo para almacenar otros artículos, como jarras de leche y cartones de jugo.

Estos filtros pueden funcionar lentamente. Pur nos dijo que el filtro de reducción de plomo tardaría entre 10 y 11 minutos. En nuestras pruebas, promedió un poco más de 13 minutos. Los filtros Brita Basic y Longlast+ demostraron ser mucho más rápidos: cada uno tardó aproximadamente cinco minutos para una jarra de tamaño similar (10 tazas, frente a 11). Si lo máximo que necesita en un día es un par de recargas de jarra, el ritmo más lento del Pur es manejable (aunque sigue siendo molesto). Pero en un hogar con más sed, un dispensador más grande puede ser una mejor opción.

La obstrucción ha sido un problema con los filtros de Pur, debido a las burbujas finas y potencialmente a los sedimentos, que pueden quedarse atascados en el medio filtrante e impedir el paso del agua. La compañía agregó respiraderos internos a los filtros Lead Reduction y Pur Pitcher para ayudar a que las burbujas escapen. (Las obstrucciones de burbujas son comunes en los filtros de jarra; Brita también ha respondido al problema agregando rejillas de ventilación). Si su filtro parece haberse obstruido, Pur recomienda quitarlo, darle la vuelta y agitarlo durante unos segundos para compactar el filtro. medios y eliminar las burbujas.

La jarra Classic puede ser difícil de meter en un refrigerador lleno de gente porque tiene una sección transversal aproximadamente cuadrada, casi tan ancha como profunda, como una jarra de leche de un galón. Es más difícil de almacenar que la Brita Everyday, más rectangular y más delgada pero más profunda. Por otro lado, la forma del Pur Classic ejerce menos presión sobre la muñeca cuando la levantas.

Algunas desventajas de los dispensadores a tener en cuenta: son pesados ​​cuando están llenos: alrededor de 15 libras. Y normalmente viven en el estante superior del refrigerador, por lo que si tiene problemas para levantar peso hasta la altura de los hombros, serán difíciles de usar. Además, en el caso de algunos refrigeradores extremadamente pequeños, del tamaño de un apartamento, los dispensadores Pur (de 15,5 pulgadas de adelante hacia atrás) pueden ser demasiado profundos para caber.

El Brita Longlast+ tiene 30 certificaciones ANSI/NSF y está clasificado para durar seis meses, tres veces más que la mayoría de los filtros. Pero tiene problemas de obstrucción.

El económico y básico filtro dispensador y jarra estándar Brita produce agua con buen sabor. Pero con sólo cinco certificaciones ANSI/NSF, es menos eficaz contra muchos contaminantes potenciales.

Puede estar agotado

Brita ha rediseñado su filtro Longlast y llamó a la nueva versión Longlast+. Tiene certificación ANSI/NSF para 30 contaminantes, un aumento significativo con respecto a los 15 del Longlast original y siete más que con Pur Lead Reduction. El filtro Longlast+ tiene una forma idéntica al original, pero es de color azul claro (lo que lo distingue visualmente del Longlast azul oscuro, que todavía está disponible pero se está reemplazando rápidamente). El Longlast original recibió frecuentes quejas de obstrucción debido al sedimento presente en parte del agua del grifo, y Brita dijo que el Longlast+ también era vulnerable al problema. En nuestras pruebas, el Longlast+ disminuyó la velocidad mucho antes de alcanzar su capacidad de 120 galones, y muchos, muchos propietarios también se quejan de este problema. Esa es la razón principal por la que Longlast+ no es nuestra primera elección entre los filtros de jarra, aunque tiene las mejores certificaciones ANSI/NSF.

Las nuevas certificaciones incluyen tetracloruro de carbono, un compuesto orgánico volátil que daña el hígado, y 15 “compuestos emergentes” que se encuentran cada vez más en el agua potable, entre ellos el bisfenol A (BPA), el DEET y la estrona, una forma sintética de la hormona estrógeno. La lista completa se puede encontrar aquí (PDF).

Técnicamente, las nuevas certificaciones se aplican sólo cuando Longlast+ se utiliza en una jarra o dispensador con un PID (dispositivo de indicación de rendimiento) que mide directamente el volumen de agua que pasa a través del filtro. (La presencia de un PID significa que los filtros tienen que limpiar con éxito “sólo” el 120 % de su capacidad nominal de soluciones de prueba altamente contaminadas durante la certificación ANSI/NSF, frente al 200 % de los filtros probados en jarras y dispensadores que no son PID).

Nuestra jarra y dispensador Brita recomendados carecen de PID y en su lugar simplemente usan un temporizador para estimar aproximadamente cuándo los filtros han alcanzado su vida útil de 120 galones. Dicho esto, el Longlast+ encajará en ellos, y las pruebas de certificación ANSI/NSF son tan rigurosas que no creemos que corra mucho riesgo de sobrecargar el suyo antes de que se encienda la luz de reemplazo. Si desea una jarra o dispensador Brita que tenga un PID, los modelos se enumeran en la parte superior de la página 3 en el PDF vinculado anteriormente. (El Ultramax Jet Black es un dispensador y el resto son jarras). Pero en pruebas anteriores, encontramos que muchas de las jarras son más difíciles de limpiar que la jarra Brita Standard que recomendamos, gracias al diseño demasiado complejo del depósito superior. Brita también dijo que Longlast+ filtra un tanque lleno más rápido que su predecesor. Pero en el transcurso de repetidas pruebas, descubrimos que ambos funcionaban igual, tardaban entre cinco y siete minutos en hacer el trabajo y variaban aparentemente al azar.

El Longlast+ también se destaca por su capacidad de filtración excepcionalmente alta: tiene una capacidad nominal de 120 galones, o seis meses, que es tres veces la capacidad de 40 galones (o dos meses) de la mayoría de los filtros de vertido, incluidos ambos filtros Pur. En teoría, eso significa que usará solo dos filtros Longlast+ al año en lugar de seis y, como resultado, generará menos basura y gastará alrededor de un 50% menos en recargas. Pero si sólo un par de ellos se obstruyen antes de que transcurran los seis meses, los costos se igualarán.

Finalmente, está el filtro dispensador y jarra estándar Brita básico. Con solo cinco certificaciones ANSI/NSF (incluidas dos categorías "estéticas"; tres metales pesados, pero no plomo; y sin compuestos orgánicos ni contaminantes emergentes), este filtro no está tan bien certificado como el Longlast+ o el filtro Pur. Pero si sabe que tiene agua del grifo de buena calidad, este es un filtro económico, rápido y confiable que puede mejorar el sabor del agua.

A diferencia de la instalación de los filtros Pur (que indican claramente cuando se han instalado incorrectamente), cuando instalas los filtros Brita es bastante fácil equivocarse. Al principio, el filtro se coloca sólidamente en su lugar, por lo que se siente bien. Pero en realidad se necesita un empujón adicional para asentarlo por completo. Si no le da ese empujón, el agua sin filtrar puede filtrarse por los lados del filtro cuando llene la bandeja superior, lo que significa que el agua "filtrada" en realidad no lo es.

La icónica jarra Everyday de 10 tazas de Brita define de muchas maneras la categoría de jarra con filtro. Pero tiene algunas debilidades de diseño que lo hacen menos agradable de usar que el Pur Classic.

Se anuncia que la jarra Brita Standard Everyday tiene una capacidad de 10 tazas, pero en realidad tiene capacidad para 11,5 tazas (92 onzas), lo mismo que la jarra Pur Classic de 11 tazas. El Everyday es nuestro favorito de los muchos lanzadores de Brita porque es más fácil de desmontar para limpiarlo y no tiene rincones ni grietas (donde se puede acumular la suciedad). Pero en varios detalles, la Brita Everyday se queda corta en comparación con la Pur Classic. El Everyday entrega menos agua por recarga: 6,5 tazas (51 onzas) frente a las 8 tazas (64 onzas) del Pur Classic, por lo que terminará haciendo más viajes al fregadero. Y mientras que el Pur tiene una tapa que se abre con el pulgar (lo que deja la otra mano libre para abrir el grifo), se debe quitar toda la tapa del Brita antes de poder volver a llenar la jarra (por lo que es un trabajo con las dos manos). Finalmente, el mango de la jarra Brita es menos cómodo y estable de sostener porque la forma cóncava se aleja de los dedos, dejando que el meñique y el índice hagan todo el trabajo.

El Everyday viene con una jarra Brita y un filtro dispensador, pero también se adapta a los filtros Longlast+ (aunque tendrás que pedirlos por separado). Y, nuevamente, el Everyday no tiene un dispositivo indicador de rendimiento para medir directamente cuánta agua se ha filtrado. Entonces, técnicamente, este filtro no ofrece la lista completa de 30 certificaciones ANSI/NSF de Longlast+. Pero si simplemente reemplazas el filtro a tiempo, todo estará bien. Brita también ofrece más de una docena de otras jarras y dispensadores, en varios tamaños y diseños, que se adaptan a ambos filtros. Tenga en cuenta, sin embargo, que las jarras y el dispensador Stream de Brita utilizan un filtro diferente; el filtro de jarra y dispensador Brita y el filtro Longlast+ no caben en ellos.

Ultramax de Brita suministra mucha agua y funciona tan bien como el dispensador de Pur. Pero no es tan fácil de transportar hacia y desde el grifo.

El dispensador Ultramax de 18 tazas de Brita es muy similar al dispensador Pur Plus de 30 tazas, incluso en la cantidad total de agua que contiene cuando los tanques superior e inferior están llenos. (A diferencia de Pur, Brita no incluye el depósito superior en su medida). Al igual que el dispensador de Pur, el Ultramax de Brita tiene ventajas sobre las jarras: tiene capacidad suficiente para las necesidades diarias de la mayoría de las familias; los niños pequeños pueden usarlo; hace un uso eficiente del espacio del frigorífico; y te permite verter agua mientras el filtro aún está funcionando. Al igual que los modelos Pur, el Ultramax está disponible en dos versiones: una viene con el filtro Longlast+ y la otra viene con el filtro Brita estándar, pero los filtros se pueden intercambiar entre los dos.

Con 14,5 pulgadas, el dispensador Brita es un poco menos profundo que el Pur, que mide 15,5 pulgadas. En el refrigerador profundo del tamaño de mi apartamento, la Brita se instaló fácilmente, pero el Pur encajaba perfectamente. (Cualquier refrigerador de tamaño normal, de profundidad estándar o de profundidad de mostrador debe acomodar cualquiera de los dos). Los mangos ahuecados y profundos del Pur son más cómodos de sostener que los delgados y planos del Brita. Y, al igual que el Pur, el Brita pesa cuando está lleno. Además, el Pur tiene un tanque de llenado transparente, por lo que puedes ver de un vistazo cuándo es el momento de recargarlo; La Brita tiene un tanque opaco, por lo que hay que abrirlo para mirar dentro. En igualdad de condiciones, preferimos el diseño del Pur.

El dispensador doméstico LifeStraw filtró galones de agua oxidada y siguió funcionando, y ha sido probado de manera confiable contra docenas de contaminantes.

LifeStraw, mejor conocida por sus filtros de agua para exteriores, también fabrica jarras y un dispensador para uso doméstico. Por razones de diseño que se explican a continuación, no nos gustan mucho las jarras, pero el dispensador comparte la misma facilidad de uso, alta capacidad y operación amigable para los niños que nos encantan en las versiones Pur y Brita. Además, el diseño del filtro LifeStraw lo hace mucho más resistente a la obstrucción con sedimentos que el de Pur y Brita; vertimos galones de agua altamente oxidada a través de él sin problemas. Si ha tenido un problema con su filtro Pur o Brita obstruido y dejando de funcionar, puede que valga la pena cambiar al dispensador LifeStraw.

El filtro LifeStraw tiene certificación ANSI/NSF para cloro, sabor y olor, plomo y mercurio. La compañía también ha probado sus filtros según otros estándares ANSI/NSF por parte de IAPMO US e IAPMO India, que están acreditados por ANSI y la Water Quality Association, respectivamente. Estos incluyen el Estándar 401 para contaminantes emergentes; cadmio, cromo (III) y cobre; glifosato; amianto; y bacterias y parásitos (algo de lo que carecen nuestras otras selecciones). Si bien estas no son certificaciones oficiales ANSI/NSF, las consideramos igualmente confiables, y LifeStraw también ha probado sus filtros según otros estándares creados por la Organización Mundial de la Salud y la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Además, LifeStraw es abierto sobre su programa de pruebas y hace públicos los resultados de sus pruebas (PDF), lo que aumenta nuestra confianza en sus afirmaciones.

El filtro LifeStraw consta de dos elementos filtrantes. El agua primero pasa a través de un filtro de membrana de fibra hueca, una maraña de finos tubos de polímero con poros de 0,2 micrones en sus paredes. Estos poros atrapan bacterias, parásitos y todos los sedimentos, excepto los más finos, que puedan haber en el agua. Luego, el agua pasa a través de un pequeño filtro de intercambio iónico de carbón activado, la misma tecnología utilizada en los filtros Pur y Brita. Esto captura compuestos orgánicos, metales y otros contaminantes disueltos. El filtro de carbón tiene una capacidad nominal de 40 galones o dos meses, y la membrana de fibra hueca para 264 galones o un año. Puede comprar filtros de repuesto individualmente o suscribirse para recibirlos en un horario, y LifeStraw ofrece envío gratuito en pedidos superiores a $50 y también tiene una tienda en Amazon. Los filtros de carbón cuestan alrededor de $13 cada uno (o alrededor de $10 cada uno con una suscripción), y un “paquete de reemplazo”, que incluye un filtro de membrana de fibra hueca y un filtro de carbón, cuesta alrededor de $20. Además de la versión blanca que se muestra en la imagen, el dispensador también viene en color azul pálido.

Para ver qué tan bien LifeStraw maneja los sedimentos, Tim usó peróxido de hidrógeno para convertir rápidamente un trozo de lana de acero n.° 0000 en finas partículas de óxido. Lo dejó reposar descubierto y al sol durante unos días (lo que también permitió que el peróxido restante se descompusiera en agua y oxígeno), luego vertió el agua y mezcló media cucharadita de óxido en 2 tazas de agua del grifo a la vez. y lo filtró a través de LifeStraw. Después de que lo atravesaron 40 tazas (2,5 galones) de esta tentadora bebida, el óxido se agotó por completo, pero el filtro seguía funcionando, aunque un poco más lentamente que al comienzo de la prueba. Y sí, Tim bebió un vaso del producto filtrado. Sabía a agua de manantial.

Esta fue una prueba convincente de la capacidad del filtro LifeStraw para resistir la obstrucción en condiciones difíciles, y el propio LifeStraw utilizó un protocolo de prueba con turbidez superior al promedio (nubosidad por sedimentos y otras partículas) para llegar a su clasificación de 264 galones para el filtro hueco. elemento de membrana de fibra de su filtro. Cuando Tim habló con Tara Lundy, directora de marca de la compañía, ella dijo que habitualmente ven que sus filtros de membrana de fibra hueca duran mucho más allá de ese límite, porque el agua municipal de EE. UU. tiende a tener baja turbidez. (Debido a que operan según un principio de “exclusión de tamaño”, los filtros de este tipo fallan solo una vez que se obstruyen físicamente; mientras sigan dejando pasar el agua, funcionarán según lo diseñado. Eso contrasta con el carbón activado. (filtros de intercambio iónico plus, que adsorben (unen químicamente) los contaminantes. Una vez que se hayan tomado todos los sitios de adsorción, los contaminantes pasarán a través de ellos, de ahí sus programas de reemplazo limitados en tiempo y volumen).

Por supuesto, algunos sistemas de plomería desarrollan óxido u otros problemas de turbidez, y si tiene ese problema en su hogar, estamos seguros de que aprovechará mucho más el filtro LifeStraw que el de Pur o Brita.

En uso, el dispensador LifeStraw ofrece la misma comodidad que nuestras otras selecciones de dispensadores. Tiene capacidad para aproximadamente 25 tazas de agua (su capacidad declarada de 18 tazas es menor que la real), lo que debería ser suficiente para una familia sedienta durante uno o dos días; los adolescentes y preadolescentes pueden operarlo ellos mismos sin ensuciar; y su forma profunda y estrecha ahorra espacio en el frigorífico. Encaja perfectamente en el refrigerador pequeño con profundidad de mostrador de Tim, por lo que cualquier refrigerador con profundidad total o de tamaño estándar debería acomodarlo sin problemas. (Si desea medir para estar seguro, mide 9,5 pulgadas de alto, 6,5 pulgadas de ancho y 14,5 pulgadas de profundidad).

Un par de objeciones de diseño hacen que el dispensador LifeStraw sea un poco menos fácil de usar que nuestras otras selecciones de dispensadores. El filtro de membrana de fibra hueca es, por su naturaleza, más lento que los filtros de carbón que usan nuestras otras selecciones; un llenado completo del depósito superior tarda unos 15 minutos en pasar. Y el depósito superior tiene capacidad para sólo unas 9 tazas, por lo que para filtrar su capacidad indicada de 18 tazas de agua se necesitan un par de llenados, y para alcanzar su capacidad máxima de unas 25 tazas se necesitan casi tres.

Debido a que las manijas son bucles abiertos en lugar de extensiones sin costuras de la carcasa, como en los dispensadores Pur y Brita, el agua se escapará si las llena en exceso. Esto también significa que no se puede mantener el tanque superior lleno, con agua “de reserva”, algo que nos gusta de los demás.

Por último, el filtro de membrana de fibra hueca está escondido profundamente dentro de la carcasa del filtro, lo que hace que sea algo difícil de alcanzar. Tienes que empujarlo hacia afuera a través de la parte inferior de la carcasa para reemplazarlo, y los estrechos límites y el ajuste perfecto del filtro podrían dificultar esto para algunas personas.

Si no ha experimentado problemas de obstrucción con sus filtros Pur o Brita, creemos que estará más satisfecho con el diseño de sus dispensadores. Pero si lo ha experimentado, o si tiene un problema conocido con óxido u otros sedimentos en sus tuberías y está buscando una solución, creemos que la capacidad de LifeStraw para eliminar los sedimentos que obstruirían completamente nuestras otras selecciones lo convierte en una opción mucho mejor. elección.

En cuanto a las jarras LifeStraw, son atractivas por sí mismas y usan el mismo filtro, por lo que funcionarían igual que el dispensador. Si una jarra se adapta mejor a tus necesidades o estética que un dispensador, hazlo. Sin embargo, los recomendamos con reserva. Son bastante altos (un poco más de 11 pulgadas para los modelos de 7 tazas y 12,5 pulgadas para los de 10 tazas), lo que puede dificultar su colocación en algunos refrigeradores. Y esa forma alta y estrecha, combinada con sus asas montadas en lo alto, requiere bastante fuerza en la muñeca para inclinarlas y equilibrarlas al verter. Incluso si tus muñecas son bastante fuertes, el movimiento puede parecer un poco precario: lo último que deseas al llenar un vaso de agua.

Los filtros Clear2O (CWF50X y GRF20X, donde "X" designa la cantidad de filtros en el paquete) no están certificados por ANSI/NSF. Más bien, Clear2O los describe como "probados de forma independiente en más de 200 contaminantes para alcanzar los estándares 42 y 53 de la industria del agua para la reducción de cloro, metales pesados, quistes, COV y otros contaminantes". Eso no es lo mismo.

El filtro Soma está certificado según el estándar ANSI/NSF 42 para sabor y ANSI/NSF 53 para cobre, cadmio y mercurio. Es idéntico al filtro dispensador y jarra estándar Brita, pero el Soma cuesta más del doble. El filtro Longlast+ de Brita y ambos filtros Pur tienen más certificaciones inferiores a 42 y 53, y añaden 401 certificaciones de las que el Soma carece por completo. El Longlast+ no es mucho más caro y tiene una capacidad de 120 galones, frente a 40; Los filtros Pur son más baratos y tienen la misma capacidad de 40 galones que los Soma.

El filtro de jarra ZeroWater tiene certificación ANSI/NSF para siete contaminantes en total según los estándares 42 y 53, incluido el plomo. Pero su capacidad es de sólo 20 galones, frente a los 40 galones o más de todos los filtros que recomendamos. Ese hecho sólo parece peor si se considera el costo de un filtro ZeroWater: alrededor de $15. Tanto Pur como Brita hacen más por una fracción del costo. La afirmación más destacada de ZeroWater es que sus filtros eliminan el 100% del "total de sólidos disueltos" en el agua, básicamente, minerales. Las pruebas que realizamos en 2016 confirmaron esa afirmación, pero eso no es necesariamente algo bueno. Según la Organización Mundial de la Salud, un mayor TDS en el agua potable se asocia con una menor incidencia de cáncer y enfermedades cardíacas. Y, según la OMS, "el agua con concentraciones extremadamente bajas de TDS también puede ser inaceptable debido a su sabor soso e insípido".

El filtro Brita Stream elimina sólo el sabor y el olor a cloro; no está certificado para eliminar compuestos orgánicos o metales pesados ​​según la norma ANSI/NSF 53, por lo que no cumple con nuestros requisitos. Solo cabe en los tres lanzadores Stream de Brita, no en el Everyday ni en ninguno de los otros lanzadores de Brita.

Mavea, fabricante de una jarra y un filtro recomendados anteriormente, ya no opera en Norteamérica.

La jarra Pur Plus carece del asa cómoda de sostener del Classic. Y tiene un tanque de llenado mucho más pequeño, de 46 onzas (contra 64 del Classic) de las 92 onzas de capacidad de la jarra, por lo que tendrás que llenarlo con más frecuencia.

Pur ofrece una jarra de 7 tazas, que también carece del mango ergonómico del Classic y reduce aproximadamente 2 pulgadas el largo y ancho de la huella, en comparación con el Classic. Ahorrar espacio suena bien, pero este diseño más pequeño significa que tendrás que visitar el grifo con más frecuencia. Y la filtración lenta puede resultar aún más frustrante con un volumen de agua menor.

La jarra Brita Grand se adapta tanto a los filtros Longlast+ como a los de jarra y dispensador (como lo hace la Everyday). Pero el Grand viene en varios colores, a diferencia del blanco liso del Everyday. El Grand tiene una tapa que se abre con el pulgar para llenarlo con una sola mano, que es una característica que nos gusta del Pur Classic (y de la que carece el Everyday). Pero el Grand también tiene un “tubo” moldeado dentro del orificio de llenado; esta forma crea grietas estrechas que son más difíciles de limpiar que el diseño simple del Everyday. Y el Grand tiene el mismo mango cóncavo que el Everyday, que es más difícil de agarrar que el del Pur Classic.

Brita tiene algunas opciones que son más elegantes que nuestras selecciones, como la Monterey, con múltiples opciones de color y una forma de jarra más clásica. Pero este modelo tiene problemas similares a los del Grand.

Las jarras Brita Stream no se ajustan a los filtros Longlast+ y Pitcher and Dispensador de Brita; en su lugar, utilizan un filtro que sólo reduce el sabor y el olor del cloro. Requerimos una certificación adicional del Estándar 53 (que incluye compuestos orgánicos y metales pesados) para los filtros (y, por extensión, las jarras) que recomendamos.

La jarra Soma es elegante, con su mango de madera de roble blanco, pero nos resultó difícil separarla para limpiarla. Y su amplio pico creaba problemas cuando necesitábamos verter con precisión (como al llenar una botella para beber).

Descubrimos que la jarra ZeroWater ZP-010 era extremadamente difícil de usar porque la tapa tenía un ajuste perfecto y no tenía un borde para empujar, por lo que era difícil quitarla para llenarla. Tienes que apretar bien la punta de la tapa y confiar en un agarre de fricción para abrirla. Al intentar verter el último vaso de agua, repetidamente tuvimos problemas con el filtro y la carcasa de llenado que se caía sobre nuestras manos, el vaso o el mostrador.

Los modelos de 20 y 23 tazas de ZeroWater usan el mismo filtro que rechazamos anteriormente por su combinación de alto costo y baja capacidad (15 galones).

No nos gustan los dispensadores de encimera, como el Big Berkey. Entregan agua a temperatura ambiente y ocupan un valioso espacio en el mostrador. Y muchos sistemas de encimera no están certificados por ANSI/NSF, a pesar de que se anuncian de esa manera (como encontramos en nuestra revisión, The Big Berkey Water System: Uncertified and Inconvenient). Junto con Big Berkey, Propur Big, Alexapure Pro y Zen Water físicamente similares (4, 6 u 8 galones) comparten afirmaciones, precios y falta de certificaciones ANSI/NSF similares.

Este artículo fue editado por Harry Sawyers.

Tim Heffernan

Tim Heffernan es redactor senior de Wirecutter y ex escritor y editor de The Atlantic, Esquire y otros. Ha sido el ancla de nuestra cobertura inigualable de purificadores de aire y filtros de agua desde 2015. En 2018, estableció la colaboración continua de Wirecutter con Smarter Living del New York Times. Cuando no está aquí, está en su bicicleta.

por Tim Heffernan

Casi la mitad del agua del grifo contiene sustancias químicas permanentes. Aquí le mostramos cómo determinar si está en riesgo y limitar su exposición.

por Tim Heffernan

Aquí están nuestras selecciones del mejor filtro de agua para montar en un grifo de cocina.

por Tim Heffernan

El sistema de filtro de agua Big Berkey carece de certificación independiente y es mucho más caro y menos cómodo de usar que otras opciones.

por Tim Heffernan

El Aquasana AQ-5200 es el sistema de filtración de agua debajo del fregadero que recomendamos.